Впереди — "тёмный апокалипсис"? Россия не может обновить советские электростанции

Оглавление

• То, что есть, не работает

• Критикуя - предлагай

• Что с того?

Фото: Sawat Banyenngam/Shutterstock

Показательная вещь: на 34-м году построения "государственного капитализма" Россия столкнулась с тем, что не может модернизировать свои электростанции. После скандала в 2014 году с немецкими турбинами наше машиностроение так и не смогло предоставить им замены. Правительство сегодня уже пересматривает недавно утверждённые планы по модернизации оборудования электростанций. И ведь так буквально во всём, исключая, вероятно, ВПК. А ведь без отвечающей реалиям времени экономики никакого "вставания с колен" быть не может.

ВЛАДИМИР ХОМЯКОВ

Дошло до того, что потребителям предлагают самим строить себе электростанции - своего рода "план ГОЭЛРО наоборот" под лозунгом "спасение утопающих - дело рук самих утопающих".

Что ж, СВО раскрыла нам глаза на многое - и на несовершенство экономики в частности. Да, сегодня многое списывают на войну, и масштабная трансформация экономики возможна, вероятно, только после её окончания. Но думать об этом надо уже сегодня, не дожидаясь, пока произойдёт системная национальная катастрофа.

Если в 1917-м её запустили "хлебные бунты", кто знает, не сыграет ли ту же роль "тёмный апокалипсис", когда веерные отключения электроэнергии из-за разрушенной энергетической инфраструктуры отнимут у людей развлечения, помогающие хоть на время забыться и не думать о социальной справедливости...

Отечественное оборудование не всегда позволяет проводить ремонт на росссийских ТЭЦ, а с импортозамещением у нас серьёзные проблемы. Фото: Uztec.ru

То, что есть, не работает

Председатель Наблюдательного совета некоммерческой организации Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов уверен:

Если не поменять модель экономики с паразитарно-распределительной на проектно-созидательную (неоиндустриально-демографическую), то инфраструктурный коллапс ждёт страну уже с середины 2030-х годов.

С ним солидарен и другой известный эксперт - д.э.н. Валентин Катасонов:

Думаю, что рухнуть может даже раньше, чем считает Крупнов. 

Пожар может начаться в любую минуту, как у Ильфа и Петрова в "Вороньей слободке". Смотрите сами: у страны положительное сальдо торгового баланса в $150 млрд за последний год. 

За три года войны, стало быть, из страны вывезли $650 млрд, т.е. нас продолжают грабить. 

Никакой мобилизации экономики нет в принципе, более того - Минфин заговорил о "необходимости" новой приватизации.

Известный экономист Валентин Катасонов уверен: никакой мобилизации экономики за три года СВО так и не произошло. 

Фото: телеканал Царьград

А чего мы хотели? Маркс утверждал, что "бытие (т.е. экономика) определяет сознание", а не наоборот.

У нас в России в 1990-е строили примитивную "бензоколонку Запада", уповая на то, что нефть-газ продадим, а всё остальное купим. 

В последующие 10 лет мечтали о Европе от Лиссабона до Владивостока, верили в "суверенную демократию" в рамках западного проекта и продолжали усиленно встраиваться в мировое разделение труда - в качестве "энергетической империи" и "транзитного коридора".

С 2014 года начали "вставать с колен" - и получили в ответ санкции. Вроде как начали браться за ум, но ломать столь понравившееся "элитам" сытное существование так толком и не решились. 

И вот теперь, в разгар или даже под занавес СВО вдруг обнаружили, что существующая экономическая модель для XXI века непригодна. 

Как констатирует тот же Юрий Крупнов:

Сегодня экономика основана на "доедании" советского наследства.

 И сводится к тому, что собирают деньги в бюджет (это делать при Мишустине научились!), а затем десяток олигархических кланов, прикрываясь "нацпроектами", их проедают. 

При этом в технологическом плане ничего принципиально нового, имеющего мировое значение (как в 1960-х освоение космоса), мы миру предложить не можем.

Пора понять, что Россия, встроившись некогда в "глобальное разделение труда", где для нас изначально нет достойного места, оказалась в своеобразном капкане.

 Потому что экономический прорыв на "сырьевом" направлении для неё невозможен, ибо сырьевые рынки неограниченно управляемы извне, причём управляемы против нас. Простое же наращивание промышленности по принципу "сделаем больше и дешевле всех" также нереально по причине бесконечного давления дешёвого импорта из Китая. Нужно нечто принципиально новое. Но что?

Критикуя - предлагай

Итак, каким оно может быть, это "принципиально новое"? Начинать надо с правильного целеполагания, считает Юрий Крупнов:

Важен системный подход. Первое: обязательно результатом неоиндустриализации должен быть демографический рост - иначе всё зря.

С этим трудно не согласиться. Президент ещё в 2021 году заявлял, что наша национальная идея - это благополучная многодетная семья. Всё, что ей и демографии способствует, можно применять, а что нет - отбрасывать безжалостно.

 "Замещающая миграция", к примеру, никак не способствует ...

Да и вообще, давно пора уйти от первичности формальных цифровых показателей, позволяющих большим и малым чиновникам отчитываться формальными "достижениями", ничего, по сути, не делая для улучшения жизни людей. 

Не ВВП, инфляция и курс валют, а реальное улучшение условий жизни средней семьи - вот единственно правильные показатели работы местной и федеральной властей. Но посмотрим дальше:

Второе: нужен запуск 100 интегральных (объединяющих ряд направлений) "индустрий будущего", реально улучшающих жизнь людей, которые мы сможем экспортировать в мир как "русское качество жизни". 

Третье: не рушить систему управления в стране, а создать параллельно с нею экспериментальный сектор экономики, где опробовать новации, которые дадут эффект пусть даже через 10-15 лет.

Если вспомнить, то в СССР было порядка 3000 мощнейших НИИ и научно-производственных объединений (НИИ+завод), работавших на конкретные проекты будущего. 

В частности, на проект "Буран-Энергия" работал пул из 200 НИИ, создав массу передовых технологий (в т.ч. "двойного назначения"). Намечался грандиозный технологический рывок (автоматическую посадку "Бурана" американцы не смогли повторить по сей день), но вмешалась политика: Горбачёв проект прикрыл, ибо главным в этой жизни считал зарубежные займы "на строительство демократии".

Вместо мощнейших советских НИИ и НПО "устроители демократии" предложили нам "Сколково", но обещанного технологического чуда так и не случилось, зато миллиарды рублей канули в сколковскую "черную дыру". 

Фото: Komsomolskaya Pravda/Global Look Press

Взамен нам предложили "Сколково", истинной задачей которого, как честно заявлял Вячеслав Сурков, будучи тогда идеологом Кремля, это "импорт мозгов". 

Т.е. завозим иностранных профессоров, те научают туземцев уму-разуму, натаскиваем молодых учёных на передовых технологиях, а потом эти "мозги" экспортируем на Запад. 

Так сказать, "вторая нефть". Или уже "третья"?

Сегодня необходимо не пытаться "объять необъятное", а сосредоточиться на 100 "прорывных" технологиях, способных радикально изменить жизнь к лучшему, создавать под их разработку научно-производственные кластеры. 

И уже получив результат - предлагать его другим странам в качестве "экспорта будущего".

Самый простой пример, о котором и "Первый русский" не раз писал: принципиальный переход от мегаполисной урбанизации к ландшафтно-усадебной, при которой только и возможен подъём демографии. 

Леса в России, слава Богу, полно. Так зачем гнать его за рубеж, а на вырученные деньги строить бетонные "человейники"?

 Не полезнее ли наладить массовое производство индивидуальных домов, ведь и земли в России тоже полно. 

И не домов в чистом поле с удобствами во дворе, а нормальных современных одноэтажных городков "со всеми удобствами", культурной сферой, коммуникациями, школами, больницами, интернетом и прочим, в которых бы хотелось жить и детей рожать? 

Это и будет тот самый "русский стиль жизни", который можно экспортировать вовне. 

Это и будет престиж страны, из которой никто не захочет уезжать.

Некоторые же особо необходимые вещи стоит начать делать уже сейчас. 

Например, как считает Валентин Катасонов:

Первое: закрыть границу, чтобы экспорт равнялся импорту, притом что сегодня запускают сплошные "нацпроекты" по увеличению экспорта. 

Второе: провести не приватизацию, а ревизию той приватизации 1993 года и вернуть народу всё, что тогда получено с нарушениями (а это 99%). 

Третье: воссоздать Госплан и планирование народного хозяйства (кстати, и планирование импорта). 

Четвёртое: регулировать цены, в т.ч. в ВПК. 

Пятое: ввести наконец отчётность и персональную ответственность, а то из майских указов президента 2018 года одни не выполнены, а другие пролонгированы до 2030-го, и это пахнет воровством госсредств. 

И шестое: провести одномоментную (в течение 1 месяца) жёсткую деофшоризацию экономики, ибо сегодня в офшорах - около $1 трлн.

С отдельными пунктами, наверное, можно спорить. И это правильно, ибо "в споре рождается истина". 

Недопустимо другое: ничего не обсуждать, не планировать и не делать, боясь ущемить интересы зажравшихся "элиток", которым и при такой экономике прекрасно живётся, на прочий народ плевать, а "после нас хоть потоп". Ибо это путь в тупик, из которого Россия уже не выйдет.

Что с того?

Читая мнения экспертов и соотнося их с окружающей простого человека реальностью, невольно вспоминаешь известные слова про то, что "мы отстали от передовых стран на 50-100 лет и должны пробежать это расстояние за 10 лет, иначе нас сомнут". Тогда получилось: продираясь через жертвы, работу на износ, коллективизации с индустриализациями, репрессии и т.д., мы всё-таки успели - и войну у коллективного Запада тогда выиграли. 

Успеем ли сегодня? 

Тем более что враги у нас нынче примерно те же. Да и международная ситуация что-то из прошлого до боли напоминает...

https://dzen.ru/a/Z98X-zt0vUVjjXPv