ЦРУ признали технологическое лидерство СССР и попытались объяснить его причины — покажите это антисоветчикам

В отражении взгляда своего врага можно увидеть себя гораздо чётче, чем во взгляде друга или собственном отражении. Враг обязан рассматривать своего врага объективно и без перегибов, если он ведёт с ним серьёзную борьбу. В этом плане американские оценки советской экономики и политики могут сказать нам весьма много об СССР, ведь в период Холодной войны Вашингтон был обязан предельно чётко понимать, на что СССР способен и на что не способен.

Сегодня открываются многие документы, которые ранее были засекречены. В том числе и документы ЦРУ относительно СССР. Из них, например, следует, что СССР крайне активно технологически развивался и причина тому — системный подход коммунистов к развитию наиболее стратегически важных отраслей экономики:

«Советская система образования — основа технологического лидерства СССР, — ЦРУ.

Рассекреченный недавно секретный документ ЦРУ от 20 октября 1953 года содержит анализ советской системы образования, которая легла в основу развития СССР в качестве технологической сверхдержавы.

С начала 1930-х годов научно-технологическое развитие в СССР имеет системный характер. Оно обеспечивается скоординированным взаимодействием Академии наук, Министерства высшего образования и Госплана, с реализацией спланированной мобилизации кадров и ресурсов.

Если в 1918 году советская система высшего образования включала в себя 94 вуза со 112 000 студентов, то к 1953 году количество вузов выросло до 900, в них учились 1 100 000 студентов очно и 400 000 — по заочной форме.

В отличие от американской советская система уделяет исключительное внимание подготовке научно-технических кадров. На эти специальности приходится 44% выпускников. В США этот показатель не превышает 30%.

«Качество советских научно-технических кадров не уступает американским... При этом в области физики и инженерии они начинают обгонять Запад. Если текущие тенденции сохранятся, общий объём научных и инженерных кадров СССР превысит американский в ближайшем будущем», — подчёркивается в документе ЦРУ».

И это коммунисты смогли сделать на развалинах Российской империи, которая отставала от крупнейших держав своего времени практически во всём и системно. После непрекращающихся войн и внутренних конфликтов, несмотря на блокаду и попытки разрушить СССР извне, он не только выстоял, но и смог обскакать США и их союзников по многим направлениям.

И всё это благодаря социализму, который позволял планово и системно направлять обширные ресурсы СССР на решение главнейших вопросов, стоящих перед страной. И в ЦРУ это прекрасно понимали. Несмотря на то что на публике советский строй назывался неэффективным, в действительности именно его особенности позволили уже в 1920-1950-х годах заложить ту экономическую основу, которая позволила завоевать ряд выдающихся побед — от крушения гитлеризма до покорения космоса. В некотором смысле мы до сих пор живём на то советское наследство, которое досталось нам, несмотря на контрреволюцию 1953 и 1991 годов.

Сегодня страна сможет эффективно решать свои задачи и противостоять внешним угрозам лишь при возвращении практик социалистической сталинской экономики, но только если это совершать на деле, а не на словах. Стране нужен социализм, плановая экономика и народный контроль. Необходимы государственные монополии, направленные на благо народа. Следует провести широкую национализацию стратегических отраслей экономики. Особое внимание следует уделить монополизации банковской сферы под контролем государства. Необходимо установить более строгое законодательство в отношении крупных и средних предпринимателей.

Необходимо ввести народное самоуправление на разных уровнях власти, включая губернаторский, путём создания народных советов и расширения полномочий профсоюзов. Программа «избавления от роскоши» включает значительное сокращение зарплат государственных служащих и общее сокращение расходов на административный сектор благодаря народным советам, которые будут заниматься администрированием закреплённых за ними территорий и объектов государственной инфраструктуры на основе энтузиазма. Это можно назвать «программой минимум», которую можно реализовать даже в рамках буржуазного государства. Однако многие современные элиты боятся этого, поскольку это напрямую противоречит их частнособственническим интересам.

Журнал «Фотон»

https://dzen.ru/a/aCgu1mQrVzebeR7J