Александр Колпакиди: «Ленин создал величайшее государство в истории цивилизации. Так кто ненавидит Ленина?»
Когда-нибудь, в эпоху ясности и подведения промежуточных итогов, ученые, вероятно, ответят на один из самых загадочных вопросов истории России – как это обычные люди могли так радикально менять свои убеждения в процессе собственной жизни. Например, еще в 80-х день рождения Владимира Ленина являлся по существу важнейшим для нации государственным праздником. А уже в 90-е даже юбилеи Ильича отмечали только завзятые коммунисты и новоиспеченные члены КПРФ. К 2020-м у организатора первого в мире социалистического государства вовсе сложилась не вполне однозначная репутация, так как само слово «революционер» теперь рождает у многих неприятные ассоциации.
В разговоре с нашим постоянным спикером историком и писателем Александром Колпакиди мы постарались понять, что же значит наследие Вождя народов для современной России.
«ВН»: – Александр Иванович, 22 апреля мы отметили 156 лет со дня рождения Ленина. Как вам видится опыт тех грозовых времён сегодня? Есть ли что из него почерпнуть? Какие у вас философические мысли в связи с этой датой?
– Ну что сказать… Я недавно приехал в Туапсе. А 22 апреля был в поезде и не смотрел телевизор. Не слышал, что там сказали про день рождения Ленина. Не думаю, что там могли сказать что-то хорошее.
В Telegram было очень много хорошего о дне рождения Ленина. Но это опять же – не надо обманываться. Это в сегменте дружественного Telegram, то есть тех, кто разделяет лично мои там взгляды, вкусы и предпочтения.
А когда я посмотрел Telegram историка Дюкова – он выложил очередную статью о том, что Ленин был австро-венгерский шпион. И почему-то австро-венгерская разведка это тщательно скрывала, вырезав его имя из своих архивов. Вот надо было обязательно в день рождения Ленина вот это всё сделать.
«ВН»: – Думаете, не совпадение?
– Я тут недавно читал публикацию. Точно уже не помню, кто написал об этих всех людях – про Холмогорова, этого Романа Антоновского с усами, как у сумасшедшего. И в этой публикации открыто написали, что вот эти люди – клоуны, но за ними стоят другие люди. Там назвали Андрея Медведева, более солидных каких-то граждан. И там месседж был в сторону того, что все эти клоуны сами нерусские все, но «топят» с позиции русского национализма.
Я подумал: «Ну и что? Ну вот они нерусские. Какая разница? Зачем их упрекать, что они нерусские? Они имеют такое же право «топить» с позиций русского национализма».
Но другое интересно. Когда автор статьи их всех перечислил, я подумал: «Ведь это же достаточно узкая круг группа клоунов. Она очень небольшая. И влияние ее, как все понимают, основано только на том, что их поддерживает власть». Не только поддерживает. Она их направляет, рулит ими, дает им задания, методички и так далее.
Эти люди Ленина ненавидят. Их методичка указывает, что Ленин – это главное зло. «Собрать бы все 55 томов Собрания сочинений Ленина и сжечь. И будет счастье!»
.«ВН»: – Кому будет счастье?
– Вот вопрос. Конечно, ворам и жуликам. Тем, кто 35 лет совершенно неэффективно рулит страной. Независимо от того, кто это – Ельцин или Дмитрий Анатольевич Медведев. Всё равно результат один.
И всё неэффективно, всё ведет куда-то в тупик. Я это говорю не потому, что я сейчас в Туапсе. И тут просто достаточно выглянуть в окно, чтобы увидеть результаты тридцатипятилетнего вставания с колен и обретения чего-то. Нет, я это говорю потому, что вот сейчас, например, обсуждают принятие какого-то нового закона, чтобы увековечить итоги приватизации.
Я думаю, что всё это связано с нашей олигархией, которая боится. Они же понимают, что они не заработали, а украли. Украли у остальных людей, с которыми вместе ходили в детский сад, в школу, в институт. Они их просто обворовали. И за счет ворованного живут. Это первое, чего они боятся. А второе – они понимают, что всё, что они делают, это крайне неэффективно.
Вот они уже 30 лет владеют этой собственностью, которая создавалась кровью и потом поколений советских людей. И что? Мы что, видим какие-то победы? Что, у нас выросла промышленность?
И вот они нанимают эту группу клоунов – так называемых русских националистов. Как правильно заметил автор той статьи, сами они почти все нерусские. Хотя я не скажу, что они нерусские. Вот Холмогоров, как он сам мне сказал, правнук крепостного крестьянина, явно русского. Когда я где-то написал об этом, тут же огромное количество людей написало в комментариях, что, видимо, его мало пороли.
Но я думаю, дело в том, что тут всё основано на лжи. И можно соглашаться или не соглашаться, что это ложь. Но ложь видна по результатам. И вот мы видим печальные результаты. А какой результат? Результат всех вот этих 35 лет заключается в том, что Владимир Рудольфович Соловьёв назвал Боню шалавой. Это результат 35 лет капитализма в России.
Причем тут Ленин? А Ленин тут напрямую. Почему они так ненавидят Ленина? Потому что результатом того, что говорил Ленин, было создание величайшего государства в истории цивилизации. Ну вот по всем позициям Советский Союз был величайшим государством в истории человечества.
«ВН»: – В геополитическом смысле или в человеческом?
– Я не буду говорить об огромных темпах роста в Советском Союзе, о том, что впервые был достигнут такой уровень равенства. Нам всё время рассказывают, как роскошно жили какие-то члены Политбюро и как мучились простые рабочие. Но всё это враньё.
Мы там жили и видели, что такого равенства не было ни в одной стране мира. И какие там были успехи в образовании, в науке, в медицине. И все сейчас понимают, что это было связано с тем, что у Ленина в семье был культ науки. Ленин с детства был воспитан на культе науки.
Он интересовался всеми видами науки. И у Ленина, и у Карла Маркса есть какие-то труды по философии и так далее. Но есть у них был огромный интерес к техническим видам науки, к физике и так далее. Это очевидно, когда начинаешь изучать их биографию
Я даже всегда думал: «Зачем Ленин столько времени тратил на это?» Вот он физику очень изучал. Ну да, там понятно, была революция в физике. И пришлась она на этот период. Но ведь занимался бы лучше изучением каких-то социальных проблем. А нет, он столько времени тратил на изучение физики.
А Карл Макс вообще стремился дружить с учеными, переписывался, встречался. Я думал: «Ты занимаешься своим этим марксизмом, политэкономией. Зачем тебе это?» А вот у них был культ науки. И вот этот культ науки дал результат.
Марксизм-ленинизм дал в Советском Союзе результат не только в развитии науки, но и в развитии образования, здравоохранения, медицины, развития вооруженных сил, ВПК. То есть был колоссальный эффект. И это привело к тому, что Советский Союз стал супердержавой.
«ВН»: – И даже диктовал свои правила всем довольно продолжительное время.
– Другие государства были вынуждены вести себя по определенным правилам. Все социальные достижения, которые на Западе произошли в XX веке, были вынужденные. Они были сделаны олигархами под дулом пистолета. А пистолет держал у их виска Советский Союз. Это просто очевидно.
И для меня лично самое удивительное – это то, что произошло в национальных отношениях в Советском Союзе. Народы, которые были полуколониальным (например, в Средней Азии) и находились на самом низком уровне развития, за несколько десятилетий были вытащены в современную жизнь, в цивилизацию, на самый пик цивилизации. И все вместе дружненько они стали строить новый град на холме, цветущий новый мир. Это поразительно. Такого не сделал ни один народ в мире. Никто. Ни французы с алжирцами, ни англичане с кенийцами, ни американцы с индейцами.
Никто этого не сделал. Все делали прямо противоположное. И для меня этот триумф национальной политики Ленина – это просто чудо. Реальное чудо. И если бы это было на протяжении нескольких веков, еще ладно. Но это произошло на протяжении двадцати-тридцати лет.
Уже Великая Отечественная война показала, что это уже работает, что это приносит результат. И я думаю, что величие Ленина именно в том, что он сумел заложить основы для такого мощного государства. Я не хочу принижать роль Сталина, он, конечно, был сильный человек. Но он никак не кривил душой и не был одержим самоуничижением, когда сказал: «Я всего лишь ученик великого Ленина». Это абсолютно точная формулировка. Он действительно всего лишь ученик Ленина, который обладал личностными способностями, превышающими других учеников.
Но такие же ученики Ленина – Куйбышев, Орджоникидзе, Ворошилов, Калинин, Молотов, Каганович и так далее. И я думаю, что напрасно его сейчас так стараются вычеркнуть. Самое важное, что время работает на Ленина. Всё больше и больше людей на планете понимают, что выбор сейчас у цивилизации один. Это либо цифровой фашизм, который приобретает всё более видимые очертания. Либо же идти к коммунизму по ленинскому пути, используя то, чего у Ленина не было.
Ленин был преждевременный человек. Да, он сделал свое дело. Но, конечно, если бы в то время уже при нем был шестой технологический уклад, всё бы развивалось иначе. Тогда еще до такого прогресс не дошел.
«ВН»: – То есть учение Ленина не только не потеряло актуальность, но стало актуальнее?
– Я думаю, что вот именно сейчас все видят, что с помощью этого шестого техноуклада коммунизм – это реальность. Говорят про «цифровой социализм». Но цифровизация – это ведь одно из более чем двадцати направлений развития шестого техноуклада.
И все понимают, что капитализм мешает развитию этого. Олигархия приватизировала науку, она искусственно какие-то направления науки полностью перекрыла, какие-то направляет в выгодную себе сторону.
И я думаю, что всё это делает Ленина всё более популярным и всё более актуальным. Потому что люди видят, куда идет история.
Ваши Новости
dzen.ru/a/afDk1FelrQTlJQcE