Новые реалии войны: как США и Иран перевернули игру

Противостояние США и Ирана привело к переосмыслению концепции войны, которая главенствовала последние десятилетия.

Их конфликт показал, что даже самая сильная современная армия не может одержать убедительную победу, если противник дает асимметричный ответ и активно использует беспилотные системы.

Попытка одержать быструю победу за счет концентрированных высокоточных ударов может обернуться войной на истощение, в которой обороняющаяся сторона как минимум не будет проигрывать.

Как меняются представление о самой сути войны — в материале «Известий».

Нивелированное преимущество США

• До начала конфликта США с Ираном сухая статистика предполагала, что военное противостояние между ними должно завершиться полным успехом Вашингтона и разгромом иранских вооруженных сил. За США давно закрепилась репутация страны с сильнейшей армией мира, способной решать любые задачи. Они лидируют по тратам на оборону, доводя ежегодные расходы практически до $1 трлн. Это примерно одна треть от совокупных военных расходов всех стран мира. В то же время Иран расположен в конце четвертого десятка с оборонным бюджетом в $7,5 млрд и уступает Израилю, с которым США начали военную компанию, в семь раз.

• Перед конфликтом США нарастили военную группировку на Ближнем Востоке до самого большого контингента с момента вторжения в Ирак в 2003 году. Американское командование привело в район боевых действий две авианосные группы, оснащенные современными истребителями с ракетным вооружением и собственной системой противовоздушной обороны. Перед армией США была поставлена цель за счет серии высокоточных ударов уничтожить военно-политическое руководство Ирана, подавить обороноспособность страны и принудить к заключению соглашения, которое бы пресекало возможность создания ядерного оружия.

• Однако конфликт, который должен был стать быстрой операцией и ориентировался по срокам на 12-дневную войну Израиля с Ираном, в итоге растянулся на два месяца. США так и не смогли нанести Ирану военное поражение и достичь всех поставленных целей. Тегеран нанес ответные удары по американским союзникам на Ближнем Востоке и заблокировал Ормузский пролив, спровоцировав энергетический кризис, что стало экономическим и политическим ударом для Вашингтона.

Разница в подходах США и Ирана

• С самого начала конфликта Иран отказался от игры по правилам «большой войны», которую пытались навязать США. Они действительно имели номинальное превосходство над противником, обладая широкими возможностями для уничтожения армии, подавления ПВО и контроля над воздушным пространством. Однако планы США с самого начала не предполагали наземного вторжения ввиду особенностей географии Ирана — это слишком большая страна для ведения сухопутных действий, и к тому же со сложным гористым рельефом.

• Поэтому США сделали ставку на точные и дорогостоящие воздушные удары, рассчитывая не только на уничтожение военной инфраструктуры Ирана, но и на моральное подавление противника, отказ от его дальнейшего сопротивления и разбалансировку государственного управления. Однако Иран подготовился к этому и принялся следовать собственному плану, который давал стране возможность если не выиграть противостояние, то хотя бы не проиграть его.

• Иран стал затягивать конфликт и расширять его географию. В этом ему помогли три фактора: наличие целого флота из дешевых ударных беспилотников, широкая номенклатура баллистических и крылатых ракет малой дальности, союзнические отношения с прокси. Эти относительно дешевые средства поражения позволили Ирану наносить постоянный урон США и их союзникам. Тактика Ирана предполагает, что его запасы вооружений легко восстанавливаются и не могут истощиться в обозримой перспективе, в то время как США делали ставку на быстрое окончание операции именно из тех соображений, что их запасы — дорогие, высокотехнологичные, с длинным циклом производства — рано закончатся.

• Иран сделал ставку на слом самой экономики боевых действий, который делает их невыгодными для противника. С помощью дешевых беспилотников Shahed («Шахед») за $20–50 тыс. он вынуждает США тратить более дорогие противоракеты PAC-2 стоимостью $1 млн, что существенно корректирует разницу в военных тратах двух стран.

• Использовать ПВО против таких средств поражения имеет смысл, если удается таким образом предотвратить ущерб, который превышает стоимость производства противоракет. Однако Иран пошел еще дальше и обозначил для себя широкий выбор целей, от военных баз до сопутствующей инфраструктуры, среди которой бывают относительно незначительные объекты, защищать которые становится совсем невыгодно. Тегерану удалось поставить противника перед тяжелым выбором — тратить средства на оборону, которая всё равно не может быть обеспечена, или смириться с сериями ударов, наносящих постоянный ущерб.

• На море Иран также повел себя совсем не так, как предполагали США. В ответ на прибытие мощной группировки американского флота, которая должна была угрожать выводом из строя военно-морских сил Ирана, началось минирование Ормузского пролива силами небольших катеров. США так и не смогли отреагировать на этот асимметричный ответ Ирана, который не только решил тактическую задачу на морских просторах, но и сделал невозможным открытие водного пути еще в течение как минимум полугода.

Роль беспилотников

• Именно беспилотники становятся ключевым оружием, которые определяют характер боевых действий. Они производят революцию, сравнимую с той, которую в свое время совершили пулеметы и танки. Современные дроны совершенствуются быстрыми темпами, они приобретают всё более высокие характеристики, а их производство масштабируется и удешевляется: стоимость атаки теперь значительно ниже стоимости обороны. Новые модели беспилотников могут появляться каждые три месяца, а их программное обеспечение обновляется каждую неделю.

• Дополнительно беспилотники совершенствуются благодаря искусственному интеллекту. Внедрение его простых элементов уже стало нормой, а постепенное сращивание с более сложными моделями обещают в скором времени произвести еще более многофункциональные и качественные образцы техники. Беспилотники способны превратиться из простого снаряда, который поражает заданную цель, в умное устройство, которое подстраивается под текущие условия и наиболее эффективно ведет себя на поле боя.

• Следующим шагом может стать развитие наземных беспилотников. Текущий конфликт США и Ирана пока не предполагает, что такой тип оружия может применяться, однако в ближайшее время он может стать актуальным, так как станет ограничивающим фактором против наземного вторжения. С повсеместным внедрением наземных беспилотников бронетехника и танки утратят свою роль как важного элемента сухопутных операций.

• Это может помочь дать беспилотным системам возможность вести самостоятельные наступательные действия и приступить к контролю территории. Современные дроны не могут обеспечить это и пока что выступают в основном в качестве оборонительного или разведывательного средства, надежно сдерживая противника на тактическом уровне и лишая его инициативы на поле боя.

Оборонное преимущество

• Совершенная беспилотниками революция дала огромное преимущество странам, которые вынуждены обороняться. Пример Ирана показывает, что мощный воздушный беспилотный флот позволяет оказывать долгое сопротивление даже самой оснащенной армии мира и избегать однозначного поражения. Имеющая на вооружении дроны страна способна истощить любого противника, который попытается вести наступательные действия, и сорвать ему победу.

• Это в корне меняет расклад сил по всему миру. Раньше у средних и малых стран оставалось не так много вариантов, чтобы защитить себя от поползновений более мощных держав. Это было либо присоединение к военным блокам и наращивание союзнических связей в надежде на помощь от более сильного партнера, либо развитие дорогостоящей ракетной программы в ущерб своему экономическому потенциалу. Создание беспилотных вооруженных сил не требует таких затрат, как производство ракет, но при этом еще в больших масштабах увеличивает обороноспособность и позволяет оказывать сопротивление в случае конфликта на протяжении длительного времени.

• В то же время снижается порог начала конфликта. У большого числа стран, которые запустят собственное производство беспилотников, появляется недорогая возможность для отстаивания своих интересов прибегать не к дипломатии, а к рою дронов, чтобы нанести ущерб инфраструктуре оппонента. Это будет вызывать равносильный ответ, провоцируя нестабильность сначала в отдельно взятом регионе, а затем и на более широкой арене.

• Преимуществом беспилотников является их универсальность и возможность контролировать фронт не только по всей его ширине, но и глубоко в тылу. Опыт войны Ирана и США показал, как они могут ломать логистику, наносить удары по складам и топливной инфраструктуре, обеспечивать полное наблюдение за действиями противника. Хотя они не обеспечивают полной победы, их потенциал может служить сдерживающим фактором большой войны. Он не позволяет агрессору начинать крупномасштабный конфликт, так как ему придется столкнуться с тяжелой борьбой на истощение, которая сведет на нет все преимущества, которых он мог бы желать добиться, начиная боевые действия.

При подготовке материала «Известия» учитывали мнения:

• военного эксперта Юрия Кнутова.