"Пусть говорят", "Прямой эфир", "ДНК"... Что ждать ток-шоу после обещания Путина?
Депутат Госдумы Олег Нилов в разговоре с Царьградом прокомментировал высказывание президента России Владимира Путина о программах такого рода, как "Пусть говорят". Парламентарий отметил, что нижняя палата парламента уже давно пытается добиться запрета съёмок подобных ток-шоу за бюджетные деньги. После того как глава государства обратил на проблему внимание, Нилов надеется, что ситуация сдвинется с мёртвой точки.
Владимир Путин на встрече с рабочей группой по подготовке поправок к Конституции высказался относительно программ такого рода, как "Пусть говорят", отметив, что он обеспокоен присутствием этих шоу в эфирной сетке.
В разговоре с Царьградом депутат Госдумы Олег Нилов признался, что уже неоднократно он лично и другие парламентарии поднимали вопрос о недопустимости подобных шоу на ТВ и устранения государства от государственной информационной политики.
"Это не что иное, как такой отпуск на самотёк. Причём федеральных государственных средств массовой информации, особенно телевидения, конечно же. И, к сожалению, пока все наши призывы не доходили. К примеру, "Добровидение" - фестиваль. Мы проводим за свои деньги, никаких бюджетных, мы отсняли всё в качестве великолепном. Почему это неформат даже на канале "Культура"? Почему форматом является это вот всё, что там не перечислено даже было, но мы понимаем - там огромное количество этой вредоносной политики", - возмущён Нилов.
По его словам, Путина "все, кому положено" вчера смотрели и учли, но не факт, что этого будет достаточно.
"Сделайте это запретным, ну, во всяком случае, за наши бюджетные деньги. Я считаю, и мною поданы поправки соответствующие в Конституцию - их можно найти, я могу вам прислать, где чётко говорится о необходимости именно формирования государственной информационной политики, Государственным советом, правительством, которое должно эту программу, естественно, основывать на наших традициях, ценностях, на конституционных фундаментальных основах. И утверждать эту информационную политику. Потом её реализовывать и отвечать. Вот кто-то должен персонально отвечать. Где сегодня фамилия человека? Ну почему мы обращаемся к Эрнсту, Добродееву, ещё кому-то там? Почему нет одного, с которого нужно спрашивать вот за всё, что творится? А его нет", - сетует Нилов.
Депутат подчёркивает, что отсутствует руководитель на уровне правительства, который отвечал бы за государственную информационную политику.
"Почему его уничтожили? Потому что было очень важно уничтожить, убрать из Конституции идеологию. Вместе со всеми институтами. Вот где был перекос. Поэтому мое предложение - именно вернуть в Конституцию эти институты государственной национальной политики, пропаганды, воспитания, о чём вчера шла речь. И создать такой институт. А так мы что, по каждой передачке будем к Путину бегать опять? Ну не годится же это", - уверен Нилов.
При всём при этом Нилов считает, что если даже соответствующие поправки внести в Конституцию, процесс будет долгим, поскольку на телевидении уже привыкли "легко зарабатывать бабки".
"На самом деле это всё, знаете, как доза наркоману. Она очень дорого обходится всем нам, государству. А им - да, им, как наркодилерам, всё сходит с рук. И они пока сшибают эти деньги. И особо через год-два-три-пять… без разницы. Поэтому да, только погоня за этими дешёвыми рейтингами и деньгами на рекламу - вот причина, основная причина этого беспредела", - пояснил Нилов.