Ученые, эксперты и историки отказываются признавать принадлежность «екатеринбургских останков» Царской семье
Митрополит Илларион (Алфеев) дал интервью каналу «Россия 24». В нём служитель Церкви заявляет, что один из убийц Царской семьи Юровский изложил правдивую версию, равно как и историк Покровский, которого не единожды ловили на фальсификаторстве. В соответствии с этой версией, Поросенковый Лог является местом захоронения тел представителей семьи Романовых.
При этом значительная часть православной общественности не согласна с мнением митрополита Иллариона и утверждает, что «екатеринбургские останки» нельзя признавать подлинными.
Напомним, в Москве в ноябре 2021 года прошла крупная международная конференция, в которой участвовали специалисты, изучающие обстоятельства убийства Царской семьи. Наряду с общественниками, в мероприятии участвовали судмедэксперты, историки, стоматологи.
Итогом мероприятия стало публичное обращение к Патриарху, Архиерейскому Собору и Следкому РФ, в котором они просят не признавать останки до тех пор, пока все обстоятельства этого дела не будут прояснены.
Озвученной Иларионом версии придерживаются и документалисты, представившие 30 января на Первом канале фильм «Дело Романовых. Следствием установлено...». Впрочем, специалисты отмечают, что на те многие вопросы, которые общественники, эксперты и ученые неоднократно задавали следствию, авторами фильма какой-либо вразумительный ответ дан не был. По их мнению, официальная версия следствия относительно принадлежности так называемых «екатеринбургских останков» была отражена в фильме довольно однобоко. Активисты заявляют, что авторы фильма попросту проигнорировали многочисленные независимые экспертизы по этому делу.
В своем интервью Фонтанке «Зубы не по возрасту и чужой подбородок. Стоматолог-исследователь – о том, что не так с останками Романовых» эксперт - вице-президент, член правления Стоматологической Ассоциации Санкт-Петербурга, генеральный директор «Клиники доброго стоматолога», один из авторов книги «Царская ложь» Эмиль Агаджанян указал на очевидные нестыковки в выводах следствия:
«Эксперты пронумеровали все останки. По их мнению, Николаю Романову принадлежит череп № 4. По нему у меня очень много вопросов. Известно из архивных документов ГА РФ, что дантист С. С. Кострицкий – один из лучших врачей того времени – даже специально приезжал из Ялты через охваченную революцией страну в Тобольск лечить Николаю зубы. Документально подтверждено, что только за полтора года до смерти Николай II минимум 14 раз лечил зубы (а при дворе во все времена визиты стоматолога были регулярными и многодневными). В феврале и марте 1918 года к царю приходила местный дантист Мария Рендель (революционерка, антимонархистка), об этом есть записи в дневниках царя и в записях охраны.
Но выясняется, что у черепа № 4 вообще нет следов оказания стоматологической помощи. Потом эксперты всё-таки нашли две пломбочки, но это не описывает всей картины. А она такая: человек, которому принадлежит череп, мучился остеомиелитом не один месяц – это острое воспаление кости нижней челюсти (гнойное расплавление кости), оно сопровождается жуткими болями. У владельца черепа № 4 был пародонтит, многих зубов недоставало – 6 зубов были удалены прижизненно, из них 4 – задолго до революции. Но признаков протезирования нет. Можно ли предположить, что лучший стоматолог того времени Кострицкий ни разу не лечил и не протезировал своего главного пациента?».
Критически высказался о фильме и известный эксперт – биограф Николая II, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и исторического архивоведения Московского государственного института культуры Петр Мультатули (правнук царского повара Ивана Харитонова):
«Посмотрел фильм "Дело Романовых. Следствием установлено…". Отработаны все реперные точки: отречение, убийство, сожжение.Не отвечая ни на один вопрос, не объясняя ни одного противоречия, эксперты следствия откровенно сочиняли о проведенной в конце 20-х годов экспертизе "отречения". Следователь в качестве "эксперимента" руководил группой подростков, изображавших расстрел других подростков, девочек в белых платочках. Что она хотела узнать из этого эксперимента? Обстоятельства убийства Царской Семьи? Но на основании чьих показаний или каких документов, был проведён этот эксперимент? Кстати, следователь обязана была об этом сообщить перед началом эксперимента. Ведь, расположение жертв по-разному описываются у Медведева, Якимова или пресловутой Записке Юровского. По идее надо было посадить на стул двух участников эксперимента или одного. Так как, в показаниях Медведева говорится, что Цесаревич и Государыня сидели на стульях. В других "мемуарах" говорится, что только Цесаревич сидел на стуле. Втретьих "мемуарах" это обстоятельство то подтверждается, то отрицается. В фильме ни словом не говорится об участии в убийстве Ленина и Свердлова и его друга ШаиГолощекина, и почти ничего не говорят о роли Войкова. Масса нестыковок и натяжек. Снова черепа, челюсти, кости... Снова глумление над Царской Семьей. Но для непосвящённых сделано убедительно. С катком этим нам самим не справится. Но невозможное человеку возможно Богу. Главное – до конца быть преданным Богу и Государю».
Алексей РЫБИН, специально для «Совершенно секретно»