«РАЗВОД» ПО-ДРУЖЕСКИ
Есть расхожее мнение, что чаще всего жертвами аферистов становятся пожилые люди. Но это не всегда так. Попасть в лапы мошенников может любой человек, независимо от пола и возраста. Завладение чужим имуществом в УК РФ карается сразу по нескольким статьям: кража, хищение, разбой. А вот хищение чужого имущества или приобретение на него права – в уголовном кодексе так и написано: «путем обмана или злоупотребления доверием» – это статья 159, называется мошенничеством. Но не только ложь и доверчивость толкает потерпевших к аферистам и «коучам». Часто это ещё страх!
ВТЕРЕТЬСЯ В ДОВЕРИЕ – ГЛАВНОЕ!
Героиня нашей публикации 34-летняя жительница Подмосковья, врач-терапевт Анна Шарова как раз яркий тому пример. Она лишилась сначала мужа, потом автомобиля, а потом и миллионов, взятых в кредит, благодаря подруге – «коучу».
Её жизнь покатилась под откос, когда она познакомилась с некой Викторией Ирисбиевой. Сначала Вика у себя на дому просто красила Анне волосы. И там же она предлагала всем услуги «гадания на Таро, курсы самопознания, прокачки энергетики» и прочую магическую и психологическую чушь.
Вот такую рекламу своих услуг размещала В. Ирисбиева на страницах в соцсетях
Однажды Вика погадала на картах Таро и Ане. Потом ещё раз. Потом ещё. Потом стала просить вознаграждение за свои «услуги», немного – то 500 рублей, то 1000. Иначе аффирмации не сработают, убеждала гадалка. Как-то раз карты показали, что муж Анну не любит и вообще «он ей не по судьбе». Шарова поверила подруге до такой степени, что забрала сына, ушла от мужа и развелась с ним!
Анна вспоминает:
«Я была как будто в каком-то мороке! Училась в ординатуре, сутками работала на «Скорой помощи», на руках маленький ребёнок. Вся моя жизнь напоминала какую-то круговерть. Я ждала поддержки от мужа, а он предъявлял претензии – хватит дружить с этой женщиной. Мне тогда казалось, что он меня не понимает. А вот она – понимает: часто мне звонила, спрашивала, как дела. Сочувствовала и убеждала: скоро твоя жизнь наладится, вот увидишь!»
Словом, поддерживала как могла, а точнее – втиралась в доверие!
И вскоре после потери мужа Анна стала терять и деньги. С подачи той же Виктории Борисовны Ирисбиевой.
Анна не раз делилась с ней мечтой о машине. Правда, ни прав, ни денег на авто у неё не было, но Виктория снова ей «помогла», точнее, надавила на неё.
Из материалов уголовного дела, показания Анны Шаровой:
«18 февраля 2023 г. мне позвонила Виктория и сказала, что нашла мне автомобиль «Опель Корса» в одном из автосалонов. Я была после суточного дежурства и хотела пойти отдыхать. Но после звонка Вики поехала в автосалон. Этот автомобиль стоил 650 000 рублей. Я подала заявку на автокредит, но банк мне отказал».
После этого Виктория подвела её к другой машине «Ауди А6». Правда стоила она уже около 2 миллионов. Анна поохала, поахала, но всё же подала заявку на кредит, которую тут же, как ни странно, одобрили. Менеджер салона предупредил, что продать этот автомобиль, пока кредит не будет выплачен, нельзя, он в залоге у банка. Через несколько часов девушки выехали на новой машине из автосалона домой. Анна потом пожалела, что поддалась на уговоры подруги, но отступать было некуда. Кредит-то уже оформлен.
В тот вечер Виктория попросила оставить машину у себя во дворе. А на днях, пообещала «нейропсихолог», мы поставим её на учет в ГИБДД, ведь у меня есть большие «связи» в этой структуре.
Анна вспоминает:
«На протяжении всей нашей дружбы она нередко рассказывала о том, какие у неё фантастически «связи». Есть некий Иван в Администрации Президента. Он якобы помог ей выйти замуж за человека, который отбывал срок в колонии. Договорился, что их распишут там на «зоне». И ведь расписали! Я её возила на роспись и даже оплатила госпошлину за регистрацию брака, у Вики не было денег, и я пошла ей на встречу. Также мужу разрешали свободно звонить супруге. Ну как тут не поверить в "крутого Ивана"?»
«Нейропсихолог» имела какое-то гипнотическое воздействие на Анну. А все эти «козыри» – «связи в администрации Президента» и тому подобное вводили женщину в состояние паники и липкого страха, похожего на ступор «кролика перед удавом».
За день до покупки автомобиля Виктория попросила у Анны денег в долг – 700 тысяч рублей. Якобы на то, чтобы «порешать вопросы мужа в тюрьме, чтобы его не отправили на СВО». А тот, обещала Вика, когда выйдет из тюрьмы все долги погасит, он у меня «крутой» и водит дружбу с такими же «крутыми» бандитами. Анна взяла кредит и перевела деньги на карту сына гадлки, так как все счета Виктории, по словам Шаровой, были заблокированы за долги – по коммуналке и непогашенные кредиты (информация о долгах «за свет и воду» крутой женщины со связями до сих пор висит на сайте открытой базы должников ФССП).
Почему Анна одолжила денег?
«Я попросту боялась, что, если откажу, Вика вместе с мужем начнут мне мстить. Когда мы ездили к нему в колонию, он вёл себя прилично, но Вика всё время козыряла его «крутыми» связями. Я испугалась за свою семью: родителей, ребенка!» - объясняет Анна.
Спустя несколько дней Виктория попросила в долг еще 300 000, аргументируя тем, что первого взноса было мало. Аня снова перечислила ей деньги. Супруг Виктории после этого даже прислал Анне sms со словами благодарности.
Вот такие сообщения А. Шаровой присылал супруг В. Ирисбиевой
24 февраля 2023 г. Виктория позвонила Анне и сообщила, что автомобиль поставлен на учёт на имя подруги, якобы «связи» в ГИБДД помогли. И попросила, пока у Анны нет прав, покататься на её машине. Та в очередной раз не смогла отказать.
Более месяца Виктория пользовалась автомобилем, хвастаясь в соцсетях своей новой «игрушкой».
Почему тогда Анна не потребовала показать зарегистрированные в ГИБДД документы на машину? Ей даже в голову не пришло, что «подруга» может её по наглому «кинуть» – попросту отобрать этот автомобиль. Что Ирисбиева и сделала. Но об этом в своё время.
В марте 2023-го таролог снова попросила у Анны денег в долг. Но на этот раз подруга отказала, денег взять было попросту негде: большая часть заработанного уходила на кредиты, те самые, что она брала для Вики и на автомобиль, а новые кредиты ей уже не давали.
И тут случилось то, чего Анна боялась больше всего: Виктория взбеленилась. Сначала обещала навести порчу на всю её семью. Потом стала пугать супругом. Мол, он выйдет из тюрьмы и тебе «устроит». На этот раз нервы Анны не выдержали, она поняла – пора прекращать эту странную дружбу и потребовала вернуть машину назад, но… получила жёсткий отказ.
Шарова набралась смелости и 1 апреля 2023 года написала заявление в полицию о пропаже своего автомобиля. И довольно быстро, через две с небольшим недели автомобиль нашли и переместили на спецстоянку. Опера из Гжельского (на тот момент Анна там проживала) отделения полиции сработали чётко и быстро – спасибо им!
А вот дальше «что-то пошло не так», точнее случился «бардак» (если не употреблять это слово, напрашиваются другие, непечатные синонимы – прим. автора).
БАРДАК!
Через несколько дней стало известно, что автомобиль, купленный в кредит Шаровой, теперь принадлежит Виктории Ирисбиевой по договору купли-продажи от 22.02.2023 г., и на учете в ГИБДД он зарегистрирован на её имя 24.02.2023 г. И якобы купила она этот автомобиль у Шаровой за 2 с небольшим миллиона рублей.
Для Анны это стало шоком! То есть она, оказывается, продала подруге свой автомобиль, который находился в залоге у банка. А ведь Виктория её убеждала, что поставила его на учёт на имя Анны.
-
1 мая 2023 г. следователь СУ МУ МВД России «Раменское» С. Маркин возбудил уголовное дело по статье 159 ч. 4. УК РФ (мошенничество в особо крупном размере – прим. автора).
-
13 июля 2023 г. Шарову признали потерпевшей по этому делу. Следователь назначил почерковедческую экспертизу подписи Шаровой на договоре купли-продажи автомобиля (ДКП – прим. автора).
-
18 июля 2023 г. этот же следователь направил поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, но… совсем с другим номером и возбуждённом 31 марта 2023 г. по статье 158 ч. 3 (кража – прим. автора) с целью установить лиц, причастных к поддельному ДКП.
Вы поняли? Я – нет. Как так получилось, что уголовное дело по статье «кража» было возбуждено раньше, чем Шарова написала заявление в полицию? Как получилось, что потом возбудили другое уголовное дело – на этот раз по факту мошенничества? И что с тем делом по 158-й? Вероятно, надо спрашивать у следователя С. Маркина.
То самое поручение следователя С. Маркина о розыске неустановленного лица по уголовному делу с другим номером и датой возбуждения по статье 158 ч. 3 УК РФ
А пока спросим у юристов, которые помогали Шаровой, как такое возможно?
Юрист Михаил Химичев:
«Если уголовное дело по 158-й статье было прекращено и возбуждено другое, об этом потерпевшую должны были известить, но, насколько я знаю, Шарову об этом не извещали. Всю информацию мы получали только после многочисленных запросов и жалоб в МУ МВД России «Раменское» и жалоб в городскую прокуратуру. Можно ли это дело переквалифицировать по статьям из 158 в 159? Можно, но номер дела меняться не должен! А потерпевшая также должна была быть об этом извещена. То есть по бумагам у нас проходят 2 уголовных дела с разными номерами и разными статьями. Но только одно из них по 159 статье – то приостанавливалось, то заново возобновлялось, а по второму – статья 158 – вообще ничего не понятно».
14 августа 2023 г. эксперт, проводивший экспертизу почерка на ДКП, подтвердил: эта подпись Шаровой не принадлежит. А кому она принадлежит? Это должны были бы устанавливать следователи. Как, впрочем, и допросить фигурировавшую в показаниях Шаровой Ирисбиеву. Но производство по делу неожиданно приостановили.
Договор купли-продажи автомобиля с подписью В. Ирисбиевой от имени А. Шаровой (слева) и заключение эксперта о поддельной подписи
Адвокат Анны Шаровой, кандидат юридических наук Дмитрий Чекулаев рассказывает:
«Ситуация – нонсенс! Уголовное дело возбудили 1 мая 2023 года, однако никаких следственных действий по нему, кроме экспертизы почерка и допроса менеджера в салоне по продаже автомобиля, не проводилось. После наших многочисленных жалоб через полтора (!) года после возбуждения уголовного дела единственное, что сделал следователь, – провёл очную ставку между Шаровой и Ирисбиевой. А последняя и вовсе проходила по ней в статусе свидетеля. И сделано это было с нарушением УПК. У нас же очная ставка проводится для того, чтобы устранить противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц. Но Ирисбиева ранее не допрашивалась. Следователь увидел её впервые за 1,5 года на очной ставке! И самое интересное, на той очной ставке Ирисбиева добровольно призналась, да, подпись на договоре моя. Анна продала мне этот автомобиль якобы за долги. Но после этого предварительное расследование производством приостановили, так как по мнению следователя подлежащее привлечению в качестве обвиняемого лицо «не установлено». Как это не установлено? А показания Ирисбиевой с признанием подделки ею подписи Шаровой – не доказательство её причастности?»
ОЧНАЯ СТАВКА
Ирисбиева призналась, да, подпись на договоре от имени Шаровой – моя. Но это Анна попросила её поставить, когда мы ставили машину на учёт в ГИБДД, ведь у неё самой руки в это время были заняты: сумочкой, булочкой и кофе. На вопрос адвоката Шаровой Чекулаева: «А каков ваш статус: ИП, самозанятая или что-то другое? А что это за курсы? А платите ли вы налоги?», Ирисбиева ответила, что налоги плачу, а вся остальная информация в соцсетях, больше ей добавить нечего.
Ну что же? Версия несколько странная, но может быть вполне правдоподобной, если бы не «нюанс»! Шарова ни в какое ГИБДД не приезжала. Это можно было бы установить по видеокамерам, если бы следователь вовремя сделал запрос. Но он этого не сделал, а приостановил производство по делу.
Не смутила его и цена за «услуги» – 50 000 рублей за сутки. И никаких доказательств, собственно говоря, оказания этих услуг у Ирисбиевой тоже никто не потребовал, как и соответствующих заявленной специализации «психолог» дипломов. А вот лично я сомневаюсь, что Анна, на тот момент разведённая женщина с маленьким ребёнком и кучей кредитов, могла воспользоваться «услугами», цена на которые за сутки (!) превышает её зарплату за полмесяца. Впрочем, даже наличие диплома психолога вряд ли даёт право оказывать подобные частные консультации.
В ЧЁМ ПОДВОХ?
Сейчас в РФ нет обязательного лицензирования для психологов‑консультантов, в отличие от врачей‑психотерапевтов и психиатров. Однако есть профессиональный стандарт «Психолог‑консультант» (утв. Приказом Минтруда № 545н от 24.09.2020 – прим. автора), который задаёт требования к образованию.
Оказывать услуги вправе специалисты с профильным высшим образованием (специалитет или магистратура по психологии – прим. автора) и специалисты с непрофильным высшим образованием, прошедшие профессиональную переподготовку по психологии (от 250-1000 часов – прим. автора), с выдачей диплома. Все, кто не попадают под этот стандарт – по сути самозванцы и заниматься частной практикой не имеют никакого права. Но занимаются и берут за это деньги. И никому до этого нет никакого дела!
В нашей истории адвокат Дмитрий Чекулаев заявил следователю С. Маркину ходатайство о направлении в ФНС России запроса: какой доход у Ирисбиевой и какие она платит налоги. Следователь ходатайство к делу приобщил, и… и всё, тишина!
Вот что ещё рассказывает Дмитрий Чекулаев:
«С момента возбуждения уголовного дела следователь 7 (семь! – прим. автора) раз приостанавливал предварительное расследование. За период с февраля 2024 г. по февраль 2026 г. нами неоднократно, точнее, 11 раз (ежемесячно), подавались жалобы с просьбой о проверке руководителями следственных подразделений различных уровней (начальниками Следственного управления МУ МВД России «Раменское», Главного следственного управления ГУ МВД России по Московской области) полноты и всесторонности, а главное – объективности расследования, заявлялся отвод следователю С. Маркину, но всё остаётся по-прежнему.
Хотя Раменская городская прокуратура, куда мы тоже подавали жалобы, неоднократно признавала решения следователя о приостановлении производства по уголовному делу незаконными. Но после отмены прокурором одного незаконного и необоснованного постановления следователь выносил другое, как две капли воды похожее на предыдущее».
Что это, если не бардак?
ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ, А ПОЛУЧИЛОСЬ КАК ОБЫЧНО
Первый гражданский суд по иску к Виктории с требованием вернуть деньги в сумме 1 млн рублей и обвинением её в незаконном обогащении Шарова проиграла. Суд, вынося решение, встал на сторону Ирисбиевой с мотивировкой: «… денежные средства, полученные фактически Ирисбиевой В. Б. от Шаровой А. О. – не являются неосновательным обогащением ответчика, а являются доходом Ирисбиевой В. Б., полученным за оказание Шаровой А.О. услуг в сфере в области нейропсихологии». Разбираться, что, к чему и зачем, суд не стал, объясняя свое решение «гражданско-правовыми отношениями между истцом и ответчиком». Вот так доверчивость Анны, позже помноженная на страх и обман = «Сама, дура, виновата!». Помощи ждать неоткуда.
А уж доказать преступный умысел на завладение чужим имуществом, например деньгами или автомобилем, как в случае Шаровой, когда эти люди тебе хорошо знакомы, и вовсе не так просто.
Психиатр Андрей Хватков рассказывает:
«Среди моих пациентов немало тех, кто обращается ко мне за помощью после общения с различными коучами, нумерологами, тарологами, астрологами. Они приходят напуганные, испуганные, морально сломленные, потерявшие сон, часто в депрессивном состоянии, застрявшие в таких вот историях: «Я заплатил коучу 300 000 тысяч, он обещал, что я стану успешным, а я всё никак не становлюсь» или «Гадалка сказала, что на мне родовое проклятие, и я боюсь выходить на улицу, а вдруг меня собьёт жёлтый грузовик». Иной раз приходится прибегать к помощи таблеток, чтобы убрать эти панические атаки, тревожность. Другие, осознав, что их «развели на деньги», испытывают приступы вины, апатию».
И мало кто из них обращается в полицию. Почему? Ну как почему? Чтобы не услышать заветные «Сам дурак-виноват!». И очень зря, что они этого не делают!
Психиатр Андрей Хватков рассуждает:
«Ирония судьбы в том, что все эти «коучи» – живые люди с кучей проблем. Но свои проблемы они решают не с помощью таро или «своих же уроков самопознания», а с помощью нас – психиатров. И многие из них даже не скрывают, что своими «курсами», гаданиями попросту зарабатывают деньги, так и говорят «разводим лохов». Одна дама мне рассказала: «Я посмотрела несколько уроков в интернете, купила на Озоне карты Таро за 100 рублей и теперь делаю расклады за 5 000 рублей и зарабатываю куда больше, чем зарабатывала в своем Сбербанке, где сидела за 50 тысяч в месяц. Конечно, в этой сфере коучей и гадалок надо наводить порядок. Потому что эта деятельность никем не лицензируется, не сертифицируется, не контролируется, в отличие от, например, нас врачей, которых запросто могут лишить лицензии или привлечь к уголовной ответственности за некачественное оказание медицинских услуг».
Вот и бродят по стране десятки, если не сотни тысяч различных «коучей», которые составляют обширный сектор теневой экономики. Не платят никаких налогов, но лихо втираются в доверие к впечатлительным гражданам и умело разводят их на деньги. Яркий пример – Елена Блиновская.
Удивляет другое. Её осудили не за мошенничество, а за почти миллиардные «недоплаты» налогов в казну, за легализацию доходов, полученных преступным путем. А если платить налоги, то можно и дальше «разводить людей на бабки»? Получается так.
А ТЕПЕРЬ НЕМНОГО СТАТИСТИКИ
В Саратове, на скамье подсудимых оказалась 25-летняя гражданка, которую осудили за мошенничество из-за магических ритуалов. На протяжении 2 лет она оказывала услуги по гаданию, проводила обряды для «улучшения жизненного цикла», нумерологии, астрологии, эзотерике и созданию магической защиты, в результате чего потерпевшая лишилась 650 тысяч рублей. Но её жизнь лучше почему-то не стала, что и явилось поводом для обращения в полицию.
Чародей Юрий Оленин – участник 9 сезона «Битвы экстрасенсов» получил три года колонии строгого режима за мошенничество! Вместе с «пацанами» Оленин организовал Центр парапсихологии и коррекции судьбы, «раздев» народ на 16 млн рублей.
И ведь в этих делах следователи как-то смогли доказать умысел на хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием! Как говорится, было бы желание, а соответствующая статья в Уголовном Кодексе есть…
PS: Во время подготовки этого материала к публикации пришла неожиданная новость – по делу Анны Шаровой сменился следователь. Появилась надежда, что «лёд наконец-то тронется». Мы продолжим следить за развитием событий и обязательно расскажем, чем закончится эта история.