Интернет |
Американская фемида занялась уязвимостью домашних камер Amazon Ring
5
Кибернетическая безопасность мало в чём отличается от любой другой безопасности, предполагая, что это в равной мере забота как потребителя, так и производителя устройств или поставщика услуг. Если ты не умеешь метко стрелять, то винить в этом оружие представляется верхом глупости. Точно так же пробелы в кибернетической безопасности в виде паролей и логинов по умолчанию и использование одинаковой учётной записи для целого сонма служб и сервисов выглядит неумным и безответственным. Но раз за разом наступая на эти грабли, пользователи предпочитают винить не себя, а производителя, повторяя неизменно: «Я же заплатил за это!». Во вторник некто Джон Бэйкер Орандж (John Baker Orange) из Алабамы подал групповой иск против компании Amazon и её подразделения Ring, отвечающего за выпуск «умных» дверных замков и домашних камер видеонаблюдения. Истец утверждает, что камеры Ring, вопреки заявлению производителя о «безопасности здесь, сейчас и везде» обладают недостатками, которые ведут к уязвимости покупателей перед хакерами. В его случае дверной глазок голосом взломщика заставил малолетних детей истца прекратить игру перед домом и подойти к камере.